Nog éénmaal Edgar Andrews: “Wie heeft God gemaakt?”

Eddy Maatkamp, de uitgever van Andrews’  Wie heeft God gemaakt? Op zoek naar een allesverklarende theorie is zeer slecht te spreken over mijn eerdere beknopte boekrecensie. Hij meent dat ik het boek niet gelezen heb en Andrews geen recht doe. Hieronder een uitgebreide bespreking van het boek van Andrews, met veel citaten zodat Andrews’ eigen [...]

Edgar Andrews: Wie heeft God gemaakt? Een kritische boekbespreking

Onlangs verscheen de Nederlandse vertaling van Who Made God? Searching for a Theory of Everything (Evangelical Press 2010) van de Britse wetenschapper Edgar Andrews. Het boek komt niet uit bij een reguliere uitgeverij, maar bij Uitgeverij Maatkamp (http://uitgeverij.eddymaatkamp.nl), aan de website te zien een tamelijk fundamentalistisch ingestelde uitgeverij onder leiding van Eddy Maatkamp. Het is [...]

“Schepping, evolutie of een ‘docta ignorantia’?” Een gastbijdrage door Marc de Vries

Zojuist ontving ik van Marc de Vries een tekst die zijn positie moet verhelderen. De tekst is nu als gastbijdrage opgenomen. Alleen de kop en aanhef zijn van mijn hand, de overige tekst is volledig afkomstig van De Vries. Ik onthoud mij van commentaar, de tekst moet voor zich spreken. Ik denk wel dat de [...]

De discussie over Marc de Vries: Verdraait het Reformatorisch Dagblad de zaak?

Gisteren blogde ik over de Delftse hoogleraar Marc de Vries en zijn vermeende creationistische sympathieën. Oké, ik geef toe, ik was wat uitgesprokener over zijn visie. Ik baseerde me daarbij op de weergave van zijn lezing zoals die op de site van het Reformatorisch Dagblad was geplaatst. Vanochtend kreeg ik van een gestoken De Vries [...]

Universiteit Delft verwerpt “ufo-geloof”, maar promoot creationisme?

Onlangs kwam in het nieuws dat “ufo-gelovige” Coen Vermeeren door de Universiteit van Delft onder curatele is gesteld. Privé mag hij in ufo’s geloven, maar zoiets mag hij niet in zijn werk verkondigen, zo luidt het devies. Wat raar dat ik dan vanochtend op de site van het Reformatorisch Dagblad een artikel lees over een [...]

Creationisme “geanaliseerd”

Volgens de creationistische scholier “Rudy” heeft Darwin wel heel rare dingen uitgespookt met zijn theorie… Een nieuwe sterfbedlegende is geboren… Bron: http://www.scholieren.com/werkstukken/17150 (P.s. dat “werkstuk” is ook het lezen waard. Darwins theorie  begon met een knal…) (Met dank aan Ab Flipse, wiens oog erop viel… )

KN: “Darwinistische evolutie strijdig met menselijkheid”

Soms wenste ik dat Freud  nog leefde, want sommige mensen zouden best eens een grondige psychoanalyse kunnen gebruiken. Iemand waar ik dan op doel, is Henk Rijkers, een van de redacteuren van het Katholiek Nieuwsblad. Want zijn gewiebel op zijn stokpaard – Darwin en diens evolutietheorie – grenst toch aan seksuele obsessiviteit? Waarom anders week [...]

Over het methodologisch naturalisme van Van den Brink

In het Reformatorisch Dagblad wordt momenteel weer een discussie gevoerd over Intelligent Design. Een paar snel geformuleerde opmerkingen naar aanleiding van de meest recente strubbelingen tussen René Fransen en G.J. G.A. van den Brink.

Cees Dekker wint de Reijer Hooykaasprijs–is dat goed nieuws voor geloof en wetenschap in Nederland?

Via Twitter (zie HIER en HIER) vernam ik zojuist dat de Delftse wetenschapper Cees Dekker – voor velen nog bekend (of berucht) vanwege zijn positieve verhouding tot Intelligent Design en later vanwege zijn “bekering” tot theïstische evolutie – de Reijer Hooykaasprijs gewonnen heeft. Volgens een van de tweets van Martine van Veelen is Dekker daarmee [...]

Ben Hobrink revisited

Het is alweer ruim een jaar geleden dat Tjerk Muller op mijn weblog gewag maakte van het plagiaat dat Ben Hobrink in zijn boek Moderne Wetenschap en de Bijbel pleegt (zie HIER, voor het vervolg HIER, HIER en HIER). Het Nederlands Dagblad pikte dit nieuws op en het werd toch een klein relletje. Echter, afgelopen [...]

Waar komt Genesis vandaan?

 ”Waar komt Genesis vandaan?” Creationisten en andere fundamentalistische bijbellezers gebruiken het bijbelboek Genesis alsof het een natuurkundeboek is. Dit levert grote problemen op in relatie tot het huidige wetenschappelijke wereldbeeld. Je kunt je echter de vraag stellen of de bijbelschrijvers het boek oorspronkelijk als natuurkundeboek bedoeld hebben. En hoe is het bijbelboek Genesis eigenlijk ontstaan? Hieronder leg ik in [...]

Hoe ID NIET te bekritiseren?

Zojuist las ik een fantastische recensie van het boek van Niall Shanks, God, The Devil, and Darwin (Oxford University Press 2004). Ik heb dit boek (via http://www.Amazon.com besteld, maar nog niet gelezen. De recensie, integraal online te vinden op http://www.arsdisputandi.org is geschreven door Del Ratzch – een Amerikaanse filosoof die een boekje over design geschreven [...]

Dossier Reformatorisch Dagblad over ID

Ik ontdekte zojuist op Internet het dossier van het Reformatorisch Dagblad over ‘godsdienst en wetenschap’ en dan met name over Intelligent Design. Heb nog geen tijd gehad om het goed door te spitten. Voor de geïnteresseerden, dit is de link: http://www.refdag.nl/dossier/1246/.

Creationisten roeren hun staart

Ik dacht (of liever gezegd: hoopte) dat die hard creationisten in Nederland waren uitgestorven, maar de e-mail die ik vanmorgen van een collega ontving, confronteerde mij opnieuw met het tegendeel. Ik besef dat het aandacht schenken aan creationisme het gevaar in zich bergt dat het lijkt alsof hun gedachtegoed de moeite waard is om te [...]