Archief voor Categorie Evolutie

Waarom ik lid werd van de Partij voor de Dieren

pvddverkiezingspostertk2017a3_schermresolutie-e69b4e57Ik had nooit verwacht dat ik ooit lid zou worden van een politieke partij. Maar soms heb je het gevoel dat je niet anders kunt. Dat had ik eerder deze week. De hedendaagse gevestigde partijen zijn ziek. Ze polariseren, propageren uitsluitingsdenken en in hun nieuwe partijprogramma’s zetten ze plannen uiteen die onze rechtsstaat aantasten. Gezien de impasse waarin de gevestigde politiek momenteel verkeert, voelde ik me geroepen om me te committeren aan een partij die voluit en zonder gêne haar idealen volgt en die bovendien het grotere plaatje in het oog houdt.

Dat bleek de Partij voor de Dieren te zijn. Gisteren heb ik me aangemeld als lid van deze partij.

Ik vermoed dat nu veel mensen minzaam glimlachend zullen denken dat ik nu volledig van ’t padje geraakt ben. In dit lange artikel wil ik mijn beweegredenen toelichten, in de hoop dat ik daarmee mijn motivatie en mijn visie duidelijk kan maken, maar ook in de hoop dat ik anderen daarmee kan inspireren.

(En ja, ik weet het, het is een lange tekst geworden…)

Lees de rest van dit artikel »

, , , , , , , , , , , , , , ,

5 reacties

Zijn morele oordelen objectieve feiten?

Ik weet dat het een respectabele filosofische positie is: de positie dat moraal objectief is. Maar toch voel ik me er nooit gemakkelijk bij. Het probleem is dat degenen die deze positie verdedigen (recentelijk nog door atheïsten als bijv. Thomas Nagel, Ronald Dworkin), vaak de argumentatie voor de objectiviteit van de moraal achterwege laten. Vandaag werd ik weer eens geconfronteerd met de problemen met deze positie door een column van Jeroen de Ridder op de website van ForumC. Hieronder probeer ik mijn problemen met het idee van een objectieve moraal onder woorden te brengen door een repliek te geven aan Jeroen de Ridder.

Lees de rest van dit artikel »

, , , , , , ,

47 reacties

Mijn brein denkt niet, maar ik wel (boekbespreking)

Hoe zit het toch met de relatie tussen onze hersenen en ons bewustzijn? Zijn wij ons brein, zoals Dick Swaab ons met veel retoriek probeert te verkopen? Of heeft William James gelijk, en zijn onze hersenen eigenlijk de ontvangers van bewustzijn?

Arie Bos, een Amsterdamse huisarts en docent wetenschapsfilosofie en neurofilosofie aan het UMC Utrecht, schreef er recentelijk een fantastisch boek over: Mijn brein denkt niet, ik wel, dat bij uitgeverij Christofoor verscheen. Een aanrader die je flink aan het denken zet.

Lees de rest van dit artikel »

, , , , , , , , , , ,

87 reacties

Was Thomas van Aquino al een “evolutionaire denker”?

Matt Rossano, de auteur van Supernatural Selection: How Religion Evolved (Oxford University Press 2010), schrijft vandaag in een blog voor de Huffington Post over de denkbeelden van Thomas van Aquino (1225-1274). Een interessant stuk, waarin hij reflecteert over de vraag of Thomas, als hij vandaag nog zou leven, de evolutietheorie en met name evolutionaire psychologie zou accepteren. Rossano laat aan de hand van een aantal citaten zien hoe Thomas toch een tamelijk “evolutionaire” mensvisie lijkt te hebben. Ook laat hij zien dat Thomas van mening was dat de menselijke moraal een natuurlijk fenomeen was (en dus geen product van religie). Rossano concludeert uiteindelijk:

His [i.e. Thomas’] writings suggest a mind already resonating with many evolutionary concepts. My sense is that Aquinas, like Aristotle and Albert before him, was just too curious and too smart not be at the intellectual vanguard wrestling with exciting new knowledge. Limping weakly behind with whiny unimaginative creationists would have been far too boring for a mind such as his.

Ofschoon een dergelijk blogje veel te kort door de bocht is, zet het aan tot nadenken en zou ik benieuwd zijn in hoeverre een grondigere bestudering van Thomas’ ideeën en hedendaagse evolutionaire ideeën tot meer overeenkomsten (én verschillen) laten zien. De toekomst zal het wellicht leren.

Lees hier Rossano’s blog: http://www.huffingtonpost.com/matt-j-rossano/thomas-aquinas-evolution_b_757973.html.

, , , , ,

16 reacties

Een aanzet tot een theologie van evolutie – deel 3 (slot)

Gisteren en eergisteren verscheen op mijn blog de eerste twee delen van mijn “drieluik” waarin ik een paar bescheiden aanzetten geef tot een theologie van evolutie (zie Deel 1 en Deel 2) Vandaag verschijnt het derde en daarmee laatste deel, waarin het mensbeeld en de christologie centraal staan, en waarin aan het eind de grote lijnen in een samenhangend geheel worden samengebracht.

Lees de rest van dit artikel »

, , , , , , , ,

63 reacties

Een aanzet tot een theologie van evolutie – deel 2

Gisteren verscheen op mijn blog  het eerste deel van mijn “drieluik” waarin ik een paar bescheiden aanzetten geef tot een theologie van evolutie. Vandaag verschijnt het tweede deel, waarin het veranderende godsbeeld centraal staat.

Lees de rest van dit artikel »

, , , , , , , ,

10 reacties

Een aanzet tot een theologie van evolutie – deel 1

Vorige week woensdag hield ik in Groningen voor het Groninger Studenten Pastoraat een lezing waarin ik een aantal aanzetten gaf tot een theologie van evolutie. De studenten vonden de lezing lastig (begrijpelijk), maar ook zodanig stimulerend dat er talloze vragen kwamen en er naderhand onder het genot van een biertje (en een watertje voor mij, aangezien ik nog twee uren moest rijden) nog druk werd nagesproken over de lezing. Ik kreeg echter ook de vraag of de tekst van de lezing beschikbaar kon worden gesteld, zodat de studenten die nog eens op hun gemak konden bestuderen. Ik heb daarop besloten om de lezing als een serie blogjes te publiceren op mijn weblog. Vandaag verschijnt de eerste aflevering, de inleiding van een serie van in totaal drie blogjes. De komende dagen zullen de overige twee afleveringen verschijnen.

Lees de rest van dit artikel »

, , , , , , , ,

16 reacties