Geloof en wetenschap niet in conflict vóór 2004? Een persoonlijke toelichting op mijn Nieuwwij-interview

Afgelopen week verscheen een interview met mij op de website van Nieuwwij.nl. Aanleiding daarvoor was de constatering van de webmaster van Nieuwwij.nl dat er steeds vaker tamelijk agressieve anti-religieuze reacties op de website binnenkwamen, en de vraag was waar dat vandaan kwam. Ik heb in het interview proberen aan te geven dat de situatie tamelijk complex is. In het interview zei ik ook dat ik denk dat met name sinds 2004 de algemene opinie lijkt te zijn geworden dat religie irrationeel is, mede door de discussies die toen losbraken over creationisme en Intelligent Design. Ik heb op die laatste constatering veel reacties gekregen. Ik wil die in dit weblog iets verder toelichten. Het is een lang essay geworden, daarvoor alvast mijn excuses…

Doorgaan met het lezen van “Geloof en wetenschap niet in conflict vóór 2004? Een persoonlijke toelichting op mijn Nieuwwij-interview”

Het geheime logboek van topnerd Tycho (boekbespreking)

Verschillende auteurs hebben het thema van “geloof en wetenschap” in romans proberen te verpakken, met wisselend succes. Het is een lastig thema, omdat het zo abstract is.

Het mag dan ook gerust en mijlpaal genoemd worden dat de christelijke kinderboekenschrijfster Corien Oranje erin is geslaagd om met fysicus Cees Dekker een kinderboek te schrijven over deze problematiek.

En weet je wat? Het is een heel goed boek geworden!

Doorgaan met het lezen van “Het geheime logboek van topnerd Tycho (boekbespreking)”

Langzaam afscheid van "geloof en wetenschap"?

29 SAE Dijksterhuislezing2015 fotoMoniqueKooijmansOp 16 september 2015 organiseerde de Stichting Academisch Erfgoed (SAE) een symposium en de jaarlijkse Dijksterhuislezing in Nijmegen. Het thema was “geloof en wetenschap”. Sprekers waren dr. Jan Brabers, prof.dr. Emile Schrijver, dr. Ab Flipse en ondergetekende. Prof.dr. Carla Rita Palmerino sprak de Dijksterhuislezing 2015 uit.

Mij was gevraagd een prikkelende column uit te spreken over “geloof en wetenschap vandaag de dag”. Hieronder staat de tekst van mijn column.

Doorgaan met het lezen van “Langzaam afscheid van "geloof en wetenschap"?”

Sjoerd Kuyper over Zwarte Piet en het Sinterklaasjournaal (column)

Volgens het Algemeen Dagblad is schrijver Sjoerd Kuyper boos over Het Sinterklaasjournaal. De zwarte pieten boren gaatjes in de boot om een schilderij op te hangen en dat kán natuurlijk niet goed gaan. Het AD schrijft: “’Dat ze dát nog durven in deze tijd’, zegt een furieuze Sjoerd Kuyper, fervent tegenstander van Zwarte Piet. Hij vindt de uitzending ‘gruwelijk’ en zelfs ‘om te kotsen’. ‘Echt heel domme zwarte mensen boren gaatjes in een boot! Dit kan toch niet? Het is middeleeuws, zó’n karikatuur.’” Ergens komt Kuypers denkwijze overeen met die van creationisten…

Doorgaan met het lezen van “Sjoerd Kuyper over Zwarte Piet en het Sinterklaasjournaal (column)”

Christelijke wetenschap: Nederlandse rooms-katholieken en gereformeerden over de natuurwetenschap, 1880-1940. (boekbespreking)

Het is verheugend om te zien dat de geschiedenis van het Nederlandse debat over de verhouding tussen geloof, theologie en natuurwetenschap de laatste jaren steeds beter in kaart wordt gebracht. De afgelopen jaren zijn al heel wat voortreffelijke studies over de geschiedenis van het Nederlandse debat over geloof en wetenschap verschenen. De aandacht lag in die studies vooral bij de protestanten, omdat – vanwege de centrale rol die de Bijbel speelt – daar de meeste dynamiek te vinden is.

Vandaag promoveert de VU-historicus Ab Flipse op een prachtig boek dat eigenlijk de wortels van het Nederlandse debat beschrijft: de periode 1880-1940. Terwijl veel historische studies tot nu toe de nadruk legden op protestantse discussies, gaat Flipses studie in op de discussie over geloof en wetenschap in zowel rooms-katholieke en gereformeerde kring, waarbij verrassende parallellen en verschillen zichtbaar worden.

Het boek van de universiteitshistoricus Flipse is een mijlpaal in de Nederlandstalige literatuur over geloof en wetenschap.

Doorgaan met het lezen van “Christelijke wetenschap: Nederlandse rooms-katholieken en gereformeerden over de natuurwetenschap, 1880-1940. (boekbespreking)”

Jochemsen en De Vries nog een keer: Wat zijn mijn motieven in deze zaak?

Afgelopen zaterdag werd ik gebeld door een journalist van Trouw, die een artikel wilde schrijven over de dubieuze adviesfunctie van Jochemsen en De Vries bij de Stichting De Oude Wereld. Aanleiding was mijn blog van vorige week. Toen de journalist belde, wist ik al dat er deze week een balletje zou gaan rollen. Gisteren verscheen het artikel op de site van Trouw, en vandaag staat er ook een stuk in de gedrukte krant.

Eerlijk gezegd had ik niet verwacht dat de WUR een onderzoek zou gaan instellen (wat overigens gewoon neerkomt op: even een gesprek voeren). Ik verwacht overigens niet dat er consequenties zullen volgen. De Vries kan blijven zitten, de TU Delft lijkt het allemaal weinig te kunnen schelen. Met Jochemsen zal uiteindelijk ook weinig gebeuren, vermoed ik.

Maar wil ik dat er consequenties volgen? Ik kreeg via Twitter en Facebook allerlei vragen over wat ik er uiteindelijk mee win, met deze “heksenjacht” op “gelovige hoogleraren”. Ik had verwacht dat het wel duidelijk zou zijn. Maar niet dus. Ik zal dus nog een keer mijn best doen om het uit te leggen.

Doorgaan met het lezen van “Jochemsen en De Vries nog een keer: Wat zijn mijn motieven in deze zaak?”

Nederlandse hoogleraren die zich voor creationisme inzetten: Moeten universiteiten dat tolereren?

Het was me tot nu toe ontgaan, maar vanochtend kwamen er al allerlei berichten langs dat de Stichting De Oude Wereld bezig is met de oprichting van een “Wetenschappelijk Instituut” (BRON en BRON).

Op 15 maart a.s. zal een congres georganiseerd worden, waaraan ook de SGP haar medewerking verleent in de persoon van kamerlid Bisschop, waar de plannen gepresenteerd gaan worden. (Momenteel is de informatie HIER te vinden.)

Mijn eerste reactie was: dat wetenschappelijke instituut moet een 1-aprilgrap zijn. Een wetenschappelijk instituut dat creationisme wil propageren, is wat mij betreft een contradictio in terminis. Maar dat bleek nog niet het ergste…

Doorgaan met het lezen van “Nederlandse hoogleraren die zich voor creationisme inzetten: Moeten universiteiten dat tolereren?”