Artikelen getagd met journalistiek

Ombudsman Trouw wil af van hoogleraren in de krant, want die verkondigen ook maar een mening…

Vandaag, net voor het weekeind begint, wordt er ineens een bommetje gelegd. Dader is het dagblad Trouw, dat met een commentaar van haar Ombudsman, Adri Vermaat op haar website, stilletjes en bijna onopvallend een bom legt onder de status van wetenschappers in Nederland. Hoogleraren hebben teveel ruimte in kranten, schrijft Vermaat. Ze hebben met hun mening onbeperkte invloed op de beeldvorming van mensen, en dat mag wel een onsje minder…

Lees de rest van dit artikel »

, , , , , , ,

2 reacties

Alain de Botton en zijn utopische visie op het nieuws (boekbespreking)

Alain de Botton – ik ben er nog altijd niet helemaal uit wat ik van hem en zijn boeken moet vinden. Is hij een filosoof of iemand die filosofisch getinte zelfhulpboekjes schrijft? Regelmatig kom je zijn naam op de pagina’s van Filosofie Magazine tegen, maar in zijn eigen Engeland lijkt hij veel minder geliefd en beschouwen veel filosofen zijn doen en laten met dédain.

Maar misschien heeft het ook iets te maken met de jaloezie van de gevestigde academische filosofie, die het veel minder goed lijkt te doen dan de populaire filosofie die je zelfs op luchthavens kunt aanschaffen – een plek waar ook De Bottons boeken gretig aftrek vinden. Onlangs stuurde Uitgeverij Atlas Contact mij De Bottons nieuwste boek Het nieuws: Een gebruiksaanwijzing toe, voor een bespreking op dit blog. Is dit boek wat?

Lees de rest van dit artikel »

, , , , , ,

3 reacties

Is religiejournalistiek ten dode opgeschreven? Onzin!

De Tilburgse “cultuurtheoloog” Frank Bosman laat weer eens van zich horen. Nu maakt hij stennis door een tamelijk negatieve interview op de website Nieuwwij.nl waarin hij verkondigt dat het einde van de religiejournalistiek nabij is. Apocalyptische bangmakerij van de zuiverste soort. Kijk, dat over 30 jaar veel theologen religiewetenschappers zijn geworden, lijkt ook mij wel duidelijk. Dat hebben theologen vooral aan zichzelf te danken (een opmerking die ook een verantwoording verdient, maar die laat ik nu even achterwege). Maar dat religiejournalistiek zal verdwijnen, lijkt me tamelijk pertinente onzin. Een korte reactie…

Lees de rest van dit artikel »

, , , , , ,

8 reacties

Emiel Hakkenes en de God van de gewone mensen (boekbespreking)

Een paar weken geleden kreeg ik van uitgeverij Thomas Rap spontaan het boek God van de gewone mensen van Trouw-redacteur Emiel Hakkenes toegestuurd. Waarom ik dit boek kreeg thuisgestuurd weet ik niet. Maar ik ben de uitgeverij er zeer dankbaar voor.

Want voordat ik het boek las kende ik Emiel Hakkenes niet, kende ik ook het boek niet, zou ik het boek vermoedelijk niet zelf gekocht hebben en dus niet gelezen. Ik geef het maar eerlijk toe.

Maar toen ik eenmaal begon te lezen, heb ik de ruim 300 bladzijden in ongeveer een dag lezen verslonden. Al vanaf de eerste alinea’s werd ik het verhaal ingezogen en aan het eind van het boek gekomen vond ik het bijna jammer afscheid van de familie Hakkenes én van het dorpje Gieten te moeten nemen. Dit boek verdient alle mogelijke lof. En het zou verplichte kost moeten zijn aan de opleidingen journalistiek.

Lees de rest van dit artikel »

, , , , , , , , , , ,

4 reacties

Wanneer wetenschapsjournalisten gaan bepalen wat wetenschap is

Volkskrant-wetenschapsjournalist Maarten Keulemans heeft een persoonlijk antwoord geschreven op de brief van de brandbrief van de hoogleraren van gisteren. Keulemans brief is hier te vinden (en ook hier, op de site van De Volkskrant zelf). Ik weet niet precies hoe ik de brief moet interpreteren. Ik vind de brief schokkend, een wetenschapsjournalist onwaardig. Zelfs zodanig ideologisch van aard, dat ik van mening ben dat deze uitingen van Keulemans de objectiviteit van de kwaliteitskrant die De Volkskrant is, in gevaar brengt. Ik zal het uitleggen.

Lees de rest van dit artikel »

, , , ,

161 reacties

Samsom, Fresen, Van der Heyde, en wij?

Op Twitter is een grote discussie gaande tussen Diederik Samsom en journalisten Dominique van der Heyde en Ron Fresen. Inzet is de berekening die de laatste twee hebben gemaakt. Eerder vanochtend twitterde Samsom al dat de Volkskrant met de cijfers aan de haal was gegaan. Nu verwijt hij Van der Heyde en Fresen dat ze niet accuraat aan het rekenen zijn.

Ik vind dit een ongelooflijke ontwikkeling, die eens temeer aangeeft hoe failliet het kabinet al is nog voordat het geïnstalleerd is. Samsom verwijt de journalisten dat ze het niet begrijpen, de journalisten stellen dat ze het juist heel goed begrijpen. En wie zit er met de gebakken peren? De burger, die er überhaupt niets meer van begrijpt, omdat ieder nieuwsprogramma en iedere krant met andere berekeningen, cijfers en conclusies komt.

De kloof tussen burger en politiek was nog nooit zo groot als nu. Met dank aan Rutte en Samsom, op wie zoveel Nederlanders (tevergeefs, zo blijkt) hun hoop gevestigd hadden…

Toevoeging: En aan het einde van de dag kijkt Dominique van der Heyde nog eenmaal terug, en concludeert dan:

*Zucht…*

, ,

27 reacties

De discussie over Marc de Vries: Verdraait het Reformatorisch Dagblad de zaak?

Gisteren blogde ik over de Delftse hoogleraar Marc de Vries en zijn vermeende creationistische sympathieën. Oké, ik geef toe, ik was wat uitgesprokener over zijn visie. Ik baseerde me daarbij op de weergave van zijn lezing zoals die op de site van het Reformatorisch Dagblad was geplaatst. Vanochtend kreeg ik van een gestoken De Vries een felle repliek terug. Het lijkt erop dat de lezing van De Vries genuanceerder was dan het Reformatorisch Dagblad suggereert. Even een tussenstand van een ontluikende discussie… Lees de rest van dit artikel »

, , ,

151 reacties