Artikelen getagd met science and religion

Cees Dekker wint de Reijer Hooykaasprijs–is dat goed nieuws voor geloof en wetenschap in Nederland?

Via Twitter (zie HIER en HIER) vernam ik zojuist dat de Delftse wetenschapper Cees Dekker – voor velen nog bekend (of berucht) vanwege zijn positieve verhouding tot Intelligent Design en later vanwege zijn “bekering” tot theïstische evolutie – de Reijer Hooykaasprijs gewonnen heeft. Volgens een van de tweets van Martine van Veelen is Dekker daarmee “de meest inspirerende christelijke wetenschapper van de afgelopen jaren”. Ofschoon ik Dekker uiteraard feliciteer bij deze erkenning, zet ik in meer algemene zin toch mijn vraagtekens bij deze nominatie. Ik vrees namelijk dat de wijze van opereren van ForumC momenteel het debat over geloof en wetenschap alleen maar meer polariseert. Een kritisch essay…

Lees de rest van dit artikel »

, , , , , , , , , , , , , ,

25 reacties

Inderdaad, no faith in science! – Lezing symposium 10 november

Hieronder volgt de integrale tekst van de lezing zoals ik die heb uitgesproken tijdens het symposium No Faith in Science dat plaatsvond op 10 november 2011 in de Rode Hoed te Amsterdam.

Lees de rest van dit artikel »

, , , , , ,

81 reacties

Neerbuigend doen over “geloof en wetenschap”–dat is niet de taak van wetenschapsjournalisten

Morgen vindt in Amsterdam het “nationaal debat” over geloof en wetenschap, No Faith in Science, plaats. Volkskrant-wetenschapsjournalist Martijn van Calmthout twitterde vanmiddag “En daar gaan we weer: discussie over geloof en wetenschap. Bijna net zo’n baard als God zelf, zeg maar.” Ik reageerde daar wat geprikkeld op door te stellen dat ik dit voor een wetenschapsjournalist kwalijke opmerking vond. Waarom vind ik dat? Laat ik dat kort (door de bocht) uitleggen.

Lees de rest van dit artikel »

, , , , , ,

16 reacties

Nieuwe boek van Alvin Plantinga nu al verkrijgbaar als Kindle-book

Van de Amerikaanse filosoof (met Nederlandse, nee sterker nog, Friese wortels – zijn ouders zijn, net als mijn vader, oorspronkelijk afkomstig uit het Friese plaatsje Garijp) komt binnenkort een nieuw boek uit, getiteld Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, & Naturalism (Oxford University Press).

Gezien de leeftijd van Plantinga is de verwachting dat dit boek zijn definitieve ideeën bevatten over hoe geloof/theologie en natuurwetenschap zich tot elkaar verhouden.

Ik heb het boek al sinds 1 augustus in bestelling staan, en heb onlangs bericht gekregen dat de gedrukte versie van het boek pas ergens in december definitief zal verschijnen.

Heel curieus, die late verschijningsdatum, met name gezien het feit dat sinds gisteren het boek al wel in Kindle-formaat verkrijgbaar is. En ook nog voor een heel fatsoenlijke prijs. De inhoudsopgave is al op de website van Amazon te lezen. Het boek lijkt me een aanrader, en zal met name vanwege Plantinga’s beroemde stellingname ten aanzien van naturalisme, zeker weer controverse uitlokken.

Uit het voorwoord:

My overall claim in this book: there is superficial conflict but deep concord between science and theistic religion, but superficial concord and deep conflict between science and naturalism.

Ik vind dit een vreemde claim (die elders in het voorwoord nog eens letterlijk zo herhaald wordt), omdat het lijkt alsof er een fout in staat. In de laatste zin stelt Plantinga namelijk dat er “superficial concord and deep conflict” is tussen science en naturalisme, en ik zou zeggen, dat moet zijn: theistic religion en naturalism. Is er een conflict tussen wetenschap en naturalisme? Dat zou ik een contra-intuïtieve claim vinden. Maar ik moet het boek nog lezen…

, , , , , ,

12 reacties

Stichting de Oude Wereld concludeert: Onderwijs is gestoeld op achterhaalde argumenten

Stichting de Oude Wereld heeft weer van zich laten horen. Onze eigen poldercreationisten hebben vandaag via hun huisblad, het Reformatorisch Dagblad, een persbericht de wereld in laten gaan, dat stelt dat het natuurwetenschappelijk onderwijs op het VWO geen onderscheid maakt tussen ‘feit’ en ‘interpretatie’. Verrassend dat de Stichting vervolgens met oude ideeën aankomt (basistypen) én meegaat in nieuwe hypes zoals nulpuntenergie…

Lees de rest van dit artikel »

, , , , ,

81 reacties

Chatbots en God–vreemde link? Misschien toch niet…

Normaliter praten chatbots met (of tegen) mensen. Bol.com heeft zo’n walgelijk gedrocht op het “help!”-deel van hun website staan. Maar wat krijg je als je twee chatbots tegen elkaar laat praten? Een dialoog met een heel hoog curiositeitsgehalte, waar de leden van Monty Python graag gebruik van zouden hebben gemaakt, zo blijkt…

Lees de rest van dit artikel »

, , , , , ,

3 reacties

The high-as-a-kite mystical inclinations of “Christian evolutionary” Michael Dowd

The American theologian Michael Dowd some years ago wrote a book with the yummy title: Thank God for Evolution: How the Marriage of Science and Religion Will Transform Your Life and Our World. This book seems to be intended at a more evangelical audience that normally abhorrs evolutionary theory. Dowd tries to convince them not only that evolutionary theory poses no threat to Christian faith, but can even be seen as an underpinning of God’s plans with the world. Evolution is what one would expect from a world created by God. Since that book came out, Dowd seems to have lost contact with the real world, as I see it. He has lifted off into the clouds of New Age spirituality, and thereafter took a plunge into the ocean of self-help stuff…

Lees de rest van dit artikel »

, , , , ,

Een reactie plaatsen